Что думают футуристы о сингулярности?

Конец мира, каким мы его знаем, близок. И это хорошо, по мнению многих футуристов, которые предсказывают скорое наступление, так называемой технологической сингулярности.

Технологическая сингулярность — это момент, когда технический прогресс, особенно в области искусственного интеллекта, достигнет переломного момента, и машины станут экспоненциально умнее людей. В последнее время это довольно горячая тема многих обсуждения.

Известный футурист и инженер Google Рэй Курцвейл (соучредитель и ректор университета Singularity) в этом месяце подтвердил свое смелое предсказание на фестивале South by Southwest (SXSW) в Остине, относительно того, что машины будут соответствовать по уровню своего развития человеческому интеллекту примерно к 2029 году (ранее он предполагал, что сингулярность наступит в 2045 году).

Автор книги «Сингулярность рядом», Курцвейл во время проведения фестиваля SXSW высказал следующую мысль, что: «... они (машины) делают нас умнее. Возможно, они еще не находятся внутри нашего тела, но к 2030-м годам мы, люди, соединим наш неокортекс, ту часть мозга, где мы думаем, в облако».

Это слияние человека и машины, иногда называемое трансгуманизмом — та самая концепция, о которой говорит генеральный директор SpaceX и Tesla Илон Маск, обсуждая создание нейронного кружева. Однако, по мнению Маска, интерфейс мозг-компьютер жизненно необходим, чтобы не дать нашему человеческому виду стать в одночасье устаревшим, после наступления сингулярности.

Маск также основная движущая сила Open AI, некоммерческой организации, целью которой является обеспечение развития общего искусственного интеллекта (ОИИ), полезного для человечества. Кроме того (ОИИ) еще и термин для обозначения интеллекта человеческого уровня. Сегодня большинство людей именуют ИИ слабым или узким искусственным интеллектом — машиной, способной «мыслить» в очень узком диапазоне понятий или задач.

Футурист Бен Герцель главный научный сотрудник компании Aidyia Holdings полагает, что (ОИИ) вполне может быть создан в рамках временного периода Курцвейла. Но момент сингулярности он помещает во временные рамки 2020-2100 гг., из-за большой сложности прогнозирования подобного события.

«Но, возможно, что мы могли бы достичь (ОИИ) человеческого уровня, задолго до наступления сингулярности, особенно если мы хотим временно замедлить развитие (ОИИ), чтобы увеличить шансы наступления выгодной для нас сингулярности», — пишет он.

Между тем, миллиардер Масаёси Сон из SoftBank, глава многонациональной телекоммуникационной и интернет-фирмы, базирующейся в Японии, предсказывает, что сверхразумные роботы превзойдут людей по мощности мозга к 2047 году.

И он вкладывает много денег, чтобы добиться этого. Например, инвестиционное подразделение SoftBank недавно выделило 100 млн. долл. США в рамках стартапа под названием CloudMinds для создания роботов связанных воедино через облако, пересаживающих «мозг» из машины в облако. Сон также создает крупнейший в мире технологический венчурный фонд на сумму в 100 миллиардов долларов.

«Я искренне верю, что это (сингулярность) произойдет, поэтому я спешу вкладывать в это деньги», — заявил он на MWC.

Курцвейл, Сон, Герцель и другие — всего лишь последнее поколение футуристов, которые наблюдали, как человечество движется к новому образу своего существования, во многом благодаря технологическим инновациям.

С другой стороны, если говорить о точности подобных предсказаний необходимо отметить тот факт, который обнаружили исследователи, что: «нет доказательств того, что экспертные предсказания отличаются от оценок неспециалистов». Они также наблюдали определенную закономерность, которая показала, что большинство прогнозов относительно ИИ попадали в определенное «сладкое пятно» — от 15 до 25 лет с момент предсказания.

Другие сомневаются, что сингулярность достижима в сроки, установленные Курцвейлом и Соном.

Пол Аллен, соучредитель Microsoft и Института искусственного интеллекта, написал, что такой технологический скачок, который описан Курцвейлом, произойдет, но в отдаленном, если не далеком для нас будущем.

Вымирание или превосходство?

Футурист Никола Данайлов считает, что лучше задать вопрос не, когда наступит сингулярность, а является ли достижение сингулярности хорошей или плохой вещью:

«Станет ли для нас сингулярность причиной вымирания, как вымерли в свое время динозавры или это поможет нам распространяться во вселенной, как мечтал Карл Саган? Прямо сейчас, я не могу ответить, ни да, ни нет. Потому что все еще ничего не понятно».

Данайлов утверждает, что ортодоксальность сингулярности сегодня в значительной степени игнорирует социальные потрясения, которые уже происходят. Идея о том, что: «...технология спасет нас, не избавит людей от нищеты и не продлит жизнь человека, если технологические прорывы принесут пользу только тем, у кого есть деньги», говорит Данайлов.

«Я не убежден, что сингулярность будет происходить именно так, как мы предполагаем», говорит он.

«Я уверен, что мы упускаем основные моменты, связанные с ней и возможные последствия ее наступления. Но у нас есть огромный потенциал, чтобы сделать на этот раз все хорошо», — добавляет он.