Нормативные аспекты СВМ

Психическая (ментальная) конфиденциальность может быть определена как наша способность определять для себя, когда, как и в какой степени информация о наших мыслях передается другим. Это выражение идеи о том, что существует (контекстуально-зависимая) граница между нами и другими, которую необходимо уважать. Одним из аргументов в пользу ментальной приватности является то, что она выполняет защитную функцию, защищая нас от страданий. Другой аргумент заключается в том, что она способствует близости, позволяя нам выбирать, вводить ли тех или иных людей в наш внутренний мир, тем самым выступая в качестве маркера уважения или любви. Однако самый сильный аргумент в пользу права на психическую неприкосновенность — это то, что без него наша психическая автономия была бы уменьшена.

Аргумент, что психическая конфиденциальность необходима для психической автономии, основывается на двух утверждениях. Во-первых, если мы не можем держать свои мысли в тайне, мы будем испытывать давление соответствия, чтобы мыслить определенным образом. Во-вторых, это давление вызовет самоцензуру, нарушив нашу психическую самостоятельность. Какие доказательства есть для этих утверждений?

Мы явно заинтересованы в том, чтобы наши наблюдаемые модели поведения соответствовали социальным нормам. Нормативное соответствие (корректировка поведения для соответствия большинству) было тщательно задокументировано и, по-видимому, существует, поскольку оно служит трем целям. Как правило, это повышает точность принятия решений, повышает социальное одобрение, ведущее к более широкому доступу к ресурсам, и помогает повысить, восстановить и защитить самооценку. Следовательно, соответствие дает значительные преимущества для выживания.

В результате наш мозг развился так, чтобы заставить нас соответствовать. Мозг распознает, когда мы отклоняемся от социальных норм, и уменьшает активацию в областях, связанных с вознаграждением. Несоблюдение этого требования связано с повышенной активностью в миндалине, мозговом центре страха и ряде других нервных маркеров стрессовых и негативных переживаний. Таким образом, если бы наши мысли были обнародованы (или угрожали обнародованием) вопреки нашей воле, мы бы испытали биологическое давление.

Хорошо известно, что давление соответствия часто приводит к тому, что люди приспосабливают свою речь и поведение к групповым нормам. Тем не менее, поведение — это то, что мы можем обдумать и потенциально изменить. Поскольку мы сознательно не выбираем наши мысли первого порядка, как мы можем заставить их соответствовать стандарту?

Психическое соответствие может вначале происходить в результате сознательного процесса подавления мыслей по мере их возникновения. Люди используют различные методы для контроля таких мыслей (самоцензура), включая наказание, беспокойство, отвлечение, социальный контроль и переоценку.

Свидетельство самоцензуры в демократическом обществе в результате нарушения психической неприкосновенности уже можно найти, если мы признаем, что поиск в интернете представляют собой мысль. Было обнаружено, что пугающее влияние на поведение отдельных пользователей при поиске в интернете стало результатом обнародованных в июне 2013 года крупномасштабных интернет-наблюдений за людьми, которые были раскрыты Эдвардом Сноуденом. В этом исследовании были собраны данные об объеме поисковых запросов в Интернете до и после июня 2013 года. Было обнаружено, что после этой даты количество поисковых запросов сократилось на 10%.

Следовательно, существует фундаментальная потребность в том, что Ричардс назвал интеллектуальной конфиденциальностью, определяемой как «зона защиты, которая защищает нашу способность свободно принимать решения ... защиту от наблюдения или нежелательного вмешательства со стороны других лиц, когда мы участвуем в процесс генерации идей». И это должно стать важной опорой права на (СВМ).